Mésentente criarde entre le maire d’Allada et certains conseillers: Quand Joseph CAKPO fait fausse route
(Les conseillers approchés refusent de s’exposer sur la place publique comme le maire)
Le conseil communal d’Allada s’enlise dans une crise de confiance entre le maire et des conseillers qui l’ont pourtant porté à la tête de cette municipalité. Le torchon brûle et produit une fumée noirâtre qui témoigne de la profondeur du malaise entre les parties en conflit. Le malaise est si persistant qu’une émission interactive d’une radio en place s’est invitée dans un débat politique sans pour autant chercher à comprendre la profondeur des choses. Les investigations menées par votre quotidien permet de relever avec amertume que le maire de la commune d’Allada fait fausse route dans ses allégations. Et pour cause.
Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage. En voulant noyer des conseillers de son conseil dans la mer, Joseph Cakpo a préféré les accuser de » voleurs » pour se donner une conscience. C’est triste qu’un simple malentendu devienne une source de polémique au point d’amener l’autorité communale à s’enliser dans un chemin ou règne mauvaise foi et contrevérités. Que comprendre dans ce dossier qui à la limite révèle l’incurie de l’autorité communale.?
Il n’a jamais été question de destituer le maire Joseph Cakpo de son siège. La vérité, le Br avait 13 conseillers. Il s’est retrouvé au perchoir grâce à l’apport des conseillers BR. Les départs et les arrivées ont toujours consolidé son siège. Donc il n’a jamais été question de le destituer. L’incompréhension entre l’autoritê communale et ses »opposants » est relative au fait que le maire propose un Compte Administratif qu’il ne veut pas faire passer à l’étude. En effet selon nos investigations, Joseph Cakpo propose un Compte Administratif qu’il voudrait que ses conseillers votent les yeux fermés. Et c’est le désir de ceux qu’il qualifie de conseillers frondeurs de connaître, d’analyser avec minutie les différentes rubriques du document qu’un différend n’ait entre les parties antagonistes. Le maire Joseph cakpo traite ses conseillers de voleurs, faisant croire que c’est parce qu’il aurait fermé les vannes du vol qu’il se retrouve entre deux feux. Difficile à comprendre. Puisque c’est lui qui est l’ordonnateur du budget de la commune. Comment les autres peuvent ils voler l’argent de la commune si lui l’ordonnateur n’est pas en complicité ? Joseph Cakpo fait complètement fausse route. Faisons remarqué que parmi ceux qui ne sont pas d’accord avec son Compte Administratif se retrouve tous les anciens Maire de la décentralisation. Pire, il accuse ses propres conseillers BR grâce à qui, il est aujourd’hui Maire, de mauvais conseillers qui ne veulent pas le développement. Alors qu’en tant normal, ces conseillers doivent être applaudir car étant du même parti souhaite la transparence dans sa gestion. Il dénonce également le faite que ces conseillers BR dissidents d’impliquer le parti dans ce conflit parce qu’ils auraient adressé une lettre au parti. Est ce vrai qu’une telle lettre a été écrite et déposer aux dirigeants du parti ?
Si vrai qu’une telle lettre a été déposé au parti, n’est ce pas Normal que ces conseillers fasses appel à leur parti ? Si cette lettre effraie le maire, cela traduit la volonté de ses contradicteurs à laver le linge sale en famille. Alors que craint Joseph Cakpo.
Prince G
